Bien taché ???

moi mes deux seule critère quand j ai chercher un irish c etait pas beaucoup de tache car j adore quand il y a beaucoup de blanc est pas les deux yeux bleu

comme quoi les client sont pas tous les meme az201

D'accord avec laurence, quand on me parle de cheval bien tâché, je pense aussi à Poker, et personnellement j'aime qu'il y ai plus de couleur que de blanc

Tiens je ne savais pas pour les fanons qu'il fallait regarder plus devant que derrière sur les poulains pour voir s'ils seront bien fournis, est-ce que ça se confirme réellement ?

Ca serait bien de voir des IC bien fournis en fanons lorsqu'ils étaient poulains vers 12 mois, ça nous donnerait une idée.

Julie89... pas d'autres critères que les taches et la couleur des yeux ????

Sandrine a écrit:

Tiens je ne savais pas pour les fanons qu'il fallait regarder plus devant que derrière sur les poulains pour voir s'ils seront bien fournis, est-ce que ça se confirme réellement ?

Oui... clairement.

C'est vrai que pour moi mal taché ou bien taché ca veut rien dire ... comment juger puisqu'on voit bien que chaque personne va voir le cheval de facon differente
maintenant je pense que pour le "grand public" ca doit vouloir signifier beaucoup de couleur enfin au moins moit/moit ..
moi quand je suis allé voir pour la premiere fois quartz et bien ct coup de coeur j'ai pas regardé longtemps la répartition des taches ..bon c'est vrai que j'ai toujours aimé les chevaux qui "boient dans leur blanc" et quartz repondait à ce critère mais je m'en suis rendu compte que plus tard

en fait, il faudrait dire :

"beaucoup taché", au lieu de "bien" taché, cela serait plus parlant !

Non ?

exact ou alors à dominance noir, à dominance blanc

Pour Sandrine,

Tu peu retrouver Tonka et Lexus sur le site de http://www.gypsyhorses.org.uk/index.html?

Voila.

Je suis moyennement ok avec ce qu'a dit Seb.
Pégase et Callaghan avaient les jambes très fines à 6 mois.
A 3 ans, pégase commence à avoir des bonnes grosses jambes et à 2 ans, Callaghan commence à être correct et c'est pas fini.
Ils font pas de l'os tous au même moment.
Alcyon, lui avait des allumettes, et maintenant, elles sont correctes.

Pour les fanons, difficile de voir à 6 mois.
Callaghan avait pas grand chose et ça commence enfin à venir (avec son père, s'il en a pas, je comprendrai plus rien).
Par contre, j'ai remarqué depuis peu qu'en effet, ses poils sont longs sur le devant du canon.
Pour Gwenog, pareil, jambes fines mais j'ai de l'espoir.
A 6 mois, très très peu de fanons mais maintenant, ça pousse bien et ils sont longs aussi sur le devant.
Pour Zito, pareil, à 6 mois, jambes fines sans poils, pourtant quand on voit la famille... mais ça vient aussi.

Merci Aurélie

Donc l'os peut venir un peu plus tard en fonction des chevaux ? c'est bien ce que tu veux dire Laurence ? Parce que moi mon petit dernier il a les jambes trés fines à 10 mois, par contre énormément de fanons déjà(que ce soit devant ou derrière et avec ses parents ça m'étonne pas non plus). Donc je me demandais s'il allait rester fin ou s'il pouvait prendre encore de l'ossature ?

Euh... je parlais de Tonka que je trouvais sublime... c'est un hongre qui n'est pas à vendre apparemment. En tout cas, j'aime beaucoup même s il paraît "haut" sur membres par rapport à certains.
Val

Heu, non Val, Tonka est bien un étalon . Ce serai fou d'en faire un hongre!!!

Il fait de trés beaux poulins celui la d'ailleur.

Voila un de ses produit. Il est tout bébé mais on voit bien qu'il y a de la masse!!!
[/img]

Les photos c'est bien, mais je m'en méfie (déjà échaudée malheureusement)..... rien de tel que de les voir en vrai

Aurélie, j'aime beaucoup le 1er aussi sur leur site, tu l'as vu ? il est superbe

Ho oui je les ai tous vu, revu et rerevu sur se site! Y a deux jument palomino qui me plaisent vraiment beaucoup, surtout le première. C'est un de mes rêves d'avoir un Irish de cette couleur(tu comprend pour quoi je craque sur taskin).

Et tu sais koi??? Je je suis la Dimanche!!!

YES !!!!
Ah oui mais Taskin ..... il part loin maintenant

Bien sûr Laurence, c'est clair, il y a des chevaux qui évoluent !

Mais il y a aussi des chevaux qui n'évoluent pas. On ne doit pas systhématiquement se faire d'illusion en achetant un cheval et se dire "bah ça viendra"...

Ici, Cili demande comment être "sûr"...
Hors s'il y a déja du poil devant et déja de l'os, il y en aura adulte, ça c'est sûr (ou quasi). S'il n'y en a pas, ça peut, mais rien n'est sûr (du tout)...
Enfin, c'est mon avis par rapport à cette question

Par contre, ce qui est important aussi et que soulève très bien :
Il faut voir ce qu'il y a derrière... !!!
(Dans ton cas : Bob, the Lob horse, ...) ... C'est aussi une bonne indication...
Par contre ce n'est pas tout, non plus...
Pour exemple, je connais un étalon par formidable qui reproduit admirablement. regarde Comanche et regarde Gorris ou PB.
Et inversement, je connais quelques étalons splendides, qui reproduisent horriblement mal (ceux là je ne les citerais pas pour vexer personne ).
Je pense que choisir un cheval à l'achat ou un étalon à la saillie, c'est un tout... Dans la mesure du possible, il faut aussi "voir ce qu'il y a derrière", tout comme voir les frères et soeurs ou "les produits"... Evidement dans notre race, c'est souvent difficile de voir tout ça.... mais...


A+
Seb

"Et inversement, je connais quelques étalons splendides, qui reproduisent horriblement mal (ceux là je ne les citerais pas pour vexer personne )."

Si si Seb, dis nous, ça interesse ceux qui sont novices dans ce domaine comme moi, ça peut éviter de "se faire avoir" justement parce qu'on pense avoir le reflet du papa ou de la maman en achetant un poupon ....

En voila du "bien taché"!!! 50/50, il met tout le monde d'accord!!!

Coté droit par l'arrière:


Coté gauche par l'avant:


Et le cul:


Je sais pas si on peu dire "bien taché mais en tout cas il me plai celui la!!!!

Sandrine... je ne crois pas que ce soit "une bonne idée" de nommer les étalons...

C'est quoi "mal reproduire"... à nouveau tout est relatif... donc non... perso je dis pas de nom... Demander des noms d'étalons que nous trouvons "bon" à la repro et les critères qui nous font pencher pour cet avis est une chose, l'inverse est vraiment trop délicat...

Il ne faut pas perdre de vue non plus qu'en général, on choisi l'étalon en fonction de la jument, ses qualités et (surtout) ses "défauts" (ses faibles) que l'on espère améliorer ou aténuer (voir disparaître) par le biais de l'étalon. Par exemple, si tu as une jument qui "manque d'os", tu chercheras un étalon qui "en donne"...

Pour les novices qui s'intéresse, on peut donner des exemples, des comparatifs, mais c'est vraiment "dangereux" de dire "ne pas prendre tel ou tel étalon, il reproduit mal"...

C'est tellement récent tout ça que voir qui reproduit bien, pas facile.
Et les BB nés de pères inconnus, y en a plein, comme Spirit ou la pouliche de Seb.[/code]

Oui je comprends.
Mais c'est vrai que comme dans le monde des chiens, les gens ont trop tendance à penser que parce qu'ils auront un bébé d'un champion, il le sera aussi. Et comme a dit je ne sais plus qui, il y a des étalons qui ne sont pas des "tops" ni champions mais qui pourtant font de trés beaux poupons. Et puis personnellement je pense qu'il n'y a pas que le papa qui compte, la complémentarité comme tu dis entre les parents est trés importante.

Carine a raison c'est très délicat...
(a la limite les Mp existent... mais bon, il est possible de dire, "je trouve que" ou de dire ce qui est visible et pourquoi on pense ça, mais bien entendu, on ne peut ce permettre d'être totalement catégorique sur un forum)

Par contre, c'est vrai que certains étalons sur quelques type de jument que ce soit, donnent systhématiquement (ou quasi) le même défaut, ça arrive... (vilaine tête ou dos long, manque d'os, de poil).
La difficulté c'est que certains ne présentent pas du tout ce problème et sont quelque fois même splendides.
C'est là qu'il est important de regarder la production, avant de dire qu'un cheval est bon et est un bon reproducteur. (le défaut transmit peux venir de derriere et sauter des génération aussi (gène récessif))
Ceci est évidement valable tant pour les juments que les étalons.

Comme dit Carine, c'est exact, le père ne fait pas tout, un "mariage" jument-étalon doit tjs être complémentaire, et dans les 2 sens (!)

Et comme le souligne Laurence, la grosse difficulté, c'est que pas mal de chevaux sont de parents inconnus (ou semi-). De la le seul intérêt d'une fermeture de Stud-Book (Ms c un autre débat). Le risque est d'avoir des beaux chevaux issus de "mauvais parents" et qui transmettront ce "mauvais". De là encore l'intérêt de regarder la production avant de décider de la qualité d'un cheval.
Par contre, il y a certains étalons (dont certains auquels je faisait allusion) qui ont déja une très grande production et sur lesquel on arrive à avoir du recul.
Genre Untel à tendance à donner Full fanons, mais peu d'os (à mettre sur une jument épaisse mais peu poilue), Untel à tendant a donner peu de poil et un dos long...
Ou a contrario, Untel donne de la masse et bcp d'os (pour remettre sur une jument sport)... Etc etc...

A+
Seb

Je trouve que là on à un super exemple pour illuster les propos :

https://passion-irish-cob.forumactif.com/viewtopic.forum?t=710&postdays=0&postorder=asc&start=15