Pour ma part, je trouve la page bien présentée et très agréable à lire.

Ensuite, pour etre aussi en train d'écrire qque chose de complet sur les robes, je dois dire que c'est un exercice très difficile.

Comme ponytoune, je suis gênée par le fait que pour certaines robes tu donnes le génotype complet et pour d'autres juste le gène modifiant, autant donner l'un ou l'autre, mais rester constant dans l'info fournie.

Alors on commence par le début, Blanc, Noir, Alezan et gris.
Je trouve qu'il faudrait insister sur le fait que l'alezan vient du meme gene E que le noir mais à l'état homozygote récessif, afin que les gens fasse mieux le lien entre les deux robes et surtout le fait que des noirs se retrouvent porteurs rouges quand ils sont E/e.

Après, ajouter les différents gènes de dilution au fur et à mesure
noir+agouti=bai
alezan+agouti=alezan porteur agouti

noir+creme= smokey black
alezan+creme=palomino
noir+agouti+creme=isabelle

mais comme le crème influe sur le phénotype quand il est homozygote dominant
noir+creme+creme=smokey cream
alezan+creme+creme= cremello
noir+agouti+creme+cremme=perlino (je crois que tu l'as oublié celui la)

Du coup, ca serait plus clair de regrouper ces robes ensemble (la les palo et cremello sont apres les descriptions des patrons).

et continuer comme ça pour les autres genes: champagne, pangaré, flaxen, silver, dun, bringé, sooty, pearl (qui ne s'exprime qu'en association avec le creme)
sans oublier les patrons: tobiano, overo, tovéro, splash
et les mélanges de blancs: rouan, sabino, rabicano.

Peut être devrais-je expliquer un peu plus de génétique sur 1000sabots? mais en même temps mon idée était que ça reste simple et accessible avec une photo et un descriptif sommaire pour permettre a chacun d'avoir une première approche. (après on rentre assez vite dans des choses plus complexes...bien que passionnantes j'en conviens!!)
ré-exprimer les formules complète demande de le faire pour chaque robe non seulement de base mais également les robes déjà diluées qui peuvent l'être à nouveau. (exemple un isabelle est un noir dilué deux fois...doit on dire un isabelle est un noir dilué et redilué, ou un bai dilué...c'est sans fin... on va se perdre dans les formules complexes qui risquent de rendre moins accessibles à ceux qui veulent juste comprendre l'essentiel.
Je trouve ça décourageant pour ceux qui sont à la case départ de devoir défricher les couleurs un peu comme du solfège...(il en faut des connaissance pour la musique, mais le solfège seul est un poil rebarbatif au départ.)
Par contre j'avais envie d'integrer deux tableau de génétique pure avec une sous rubrique "en savoir plus". (mais j'avoue au départ je voulais juste tenter d'expliquer un peu ce que la vieille nomenclature ne permetait pas de comprendre, et je me suis rendue compte assez vite que sans aborder la case génétique ce n'était pas possible...après on est vite aspiré!

regrouper les robes semble une bonne idée. il y a plusieurs "logiques" pour cela:
la premiere est de mettre cote à cote les robes qui pourrait sembler identiques. Ce que j'ai fait par exemple en mettant le sabino à coté du rouan de façon a ce que les photos puisse aider à la reconnaissance de chacune.(caracteristique d'une tête plus claire ou plus foncée dans cet exemple)
Apres on pourrait penser mettre à même niveau toute les robe dérivée d'une même couleur de base. Provenance du noir, ou de l'alezan, par exemple.
Ou encore le faire en fonction des dilutions: une fois , ou deux fois, etc..(c'est dans cette idée que l'isabelle se trouve à coté du bai.)

Le perlino je l'ai mis dans l'explication du gène crème (il y a une photo.) mais c'est vrai que le gène pearl est un peu different et que j'aurais sans doute du le traiter à part..
C'est vrai qu'il aurait été plus logique de mettre le palomino et et tout ça après l'isabelle et mettre les pies en fin de descriptif avant les léopards.
je vais changer ça je pense. (pour tout avouer je sature un peu sur ce travail de titan: je suis entrain de préparer les autres rubriques, notement d'essayer de piger la topographie, et là encore ce n'est pas facile de rester simple
Mais merci pour ces remarques constructives! je vais essayer de m'ameliorer!

C'est clair que c'est très compliqué de rester simple et complet.

Si tu veux rester dans une approche de description, pourquoi ne pas enlever la formule génétique complète et ne se focaliser que sur le gene d'interet? celui qui dilue ou fournit le patron.

Ou bien carrément mettre de coté l'aspect génétique et se focaliser sur l'aspect physique et les carac des différentes robes.

Perso je vois plus ca comme de la cuisine que comme du solfège ^^

Sinon ne confonds pas le perlino=noir+agouti+cremex2 et le gene pearl qui sont différents. Le pearl est comme le champagne et apporte un lot de nuances supplémentaires.

Oui comme l'a dit jubchan je pense aussi que si tu veux rester simple, oubli carrément le côté génétique: tout ce qui est descriptif est très bien ( j'en apprends des choses d'ailleurs ) mais je pense personnellement que si tu vas pas jusqu'au bout en génétique c'est pas la peine de commencer: ça risque plus d'embrouiller les gens qu'autre chose...
Et oui, je n'y avait pas pensé mais jubchan a fourni un parfait exemple de ce que j'essayais d'expliquer plus haut: noir et alezan sont le même gène mais en deux versions différentes.

Moi je trouve ça très clair
Et c'est bien expliqué ! De plus les photos sont vraiment un plus pour pouvoir se rendre compte de la robe !

c'est tellement vrai ^^