autre petit point dont j'ai fait la remarque a sandrine en MP mais que je tiens a faire partager avec les autres membre de FIC. je ne veux pas prendre partie pour un ou pour l'autre. Mais déja je trouve cela un peu bizarre d'un point de vue exterieur et neutre que la presidente soit à la meme table que les juges lors de l'inspection. D'un point de vue "ethique" il serait mieux a mon avis que celle ci soit à part et n'ait aucun contact avec le jury pendant les ITI. les juges notes, redonne les feuilles de jugement à la presidente qui ensuite tamponne les cartes et les dossiers.

voila voila ^^, partant du principe que les critiques constructives et intelligentes sont la pour faire avancé les chose. libre a vous de tenir de ma remarque ou pas :)

Lors de concours d'élevage et même des agréments étalons, le président fait partie intégrale de ces dernières. Même s'il n'est pas juge, il reste présent lors du jugement, il organise les entrées, etc.... Parfois il est juge et fait partie du jury. (En revanche quand un juge a emmené ses chevaux, il ne juge pas la catégorie dans laquelle entrent ses propres chevaux : c'est une question d'éthique)
Et dans beaucoup d'associations, le président à l'obligation d'être juge avec 2 autres lors des agréments étalons: c'est la commission d'étalon, c'est écrit dans les textes de l'association.
C'est comme cela un peu partout.

ha ok je ne savais pas.

exact killiminie, dans les poitevins , le président de l'association est avec les juges et aussi toujours avec la commission d'approbation des étalons !

Par contre , il ne juge pas ses propres chevaux . pour les poitevins , les juges du 17 , 79 ou 86 viennent juger les chevaux du 85 , et nous les vendéens allons juger les chevaux de charentes maritimes , deux sèvres etc ...

Pour ce qui est du reste , petite guerre entre les membres du bureau et les autres , moi , (vue de ma fenêtre) c'est a dire de très loin , je trouve que ça discrédite le sérieux de FIC ...

Mais bon , les querelles au sein des associations c'est fréquent, ça doit être de règle je suppose ... j'ai la même chose avec le syndicat mulassier ...

Diane, pour les Highlands ça se passe comme ça, il me semblait bien que c'était un peu pareil dans les autres races

Chez les Highlands, les juges ne sont pas nombreux, alors nous ne pouvons en appeler d'ailleurs... On demande à des juges d'autres races de venir et ça évite les partis-prix entre juges-éleveurs qui se connaissent depuis des années.
Et tous les juges s'esquivent quand viennent les catégories de leurs chevaux. C'est tout à fait logique et cela va de soit. Il ne leur viendrai pas à l'esprit de rester sur place.
Quand c'est un cheval du président, c'est pareil, lors de son jugement, ce dernier s'évince et par exemple se focalise sur l'organisation, puis revient dans la carrière une fois les délibérations terminées.

est ce que il y a d'autre personnes qui a pris des photos ? si oui il sont bienvenu !