Je me pose plusieures questions Techniques :

Pourquoi est qu'il a été souhaité en France que la taille max redescende à 1m55 ?

Citation:

au moins 25 % de sang irish bob

Comment vous arrivez à voir le porcentage à l'oeil ? Au bien est ce uniquement en cas de parents connus sur 2 générations ?

Citation:

Les produit des IC B sont automatiquement mis en B mais peuvent repassé en ITI et etre mis en A si, par les mysteres de la genetiques, ils correspondent 100 % aux standards. (pour moi c'est un bon compromis).

C'est assez insensé... si par hasard de la génétique 2 croisés sortent des gènes qui font que le produit ressemble suffisement à un pur, il entre dans le livre lui ouvrant les portes de la reproduction en pur ?
Et si la génétique reprend sa logique... on fait quoi de tous les petits phenotypiquement visiblement croisés qu'il va nous sortir à la repro ?

_________________
Elevage "Les Légendes Celtiques"
Sweetyseb@hotmail.com

"Gypsy Cobs are like potato chips, you can't have just one!"

Le coup de la taille, si j'ai bien compris, c'est parce que FIC a décidé de ne gérer que le type traditionnel en France (1m37-1m57). du coup, les tailles inférieures ou supérieures ne sont pas admises car ne correspondent pas à ce type "traditionnel" (qui est quand même assez hétérogène car les tolérances en type sont assez grandes).

Ce que je trouve couillon, c'est de dire qu'un cheval trop grand mais typé pourrait au pire aller dans le B pour après retourner en A... c'est un peu débile, B=croisés et juste a cause de la taille on les considérerait croisés? alors qu'ils peuvent être plus typés que des "purs"? c'est tjrs de la discrimination et non une solution...

Après je trouve qu'il y a des incohérences entre les infos données sur le type et les critères de jugement... genre l'encolure, sur le site de FIC ils disent qu'elle doit être courte très musclée, rouée.
Les irlandais disent qu'elle ne doit pas être trop courte, être rouée.
Et dans les critères de jugement, une encolure courte et rouée est considérée comme un défaut... faudrait accorder les violons.

seb pour les 25 % c'est ce qu'il y a ecrit sur le site de l'ICS, ca se fait en effet au niveau des parents.Un cheval jugé en B resten B. Cesont ses produits qui peuvent éventuellement repassés en A apres inspection.

je voudrais juste réajuster ce qui a été dit à l'inspection de Rosières. J'y étais et on m'avait dit " c'est une question de taille" lorsque j'ai demandé la raison du refus de l'inscription de notre jument (taille : 1.61m).
Malgré cela ma jument est inscrite (et ce depuis 2006) aux HN en IC et j'ai obtenu de FIC, depuis un peu plus d'un mois qu'elle soit reprise dans la base de donnée des reproducteurs puisqu'ils sont obligés de reprendre les chevaux ayant des origines IC de par leurs parents (même s'ils sont ICS NL).

Ha bon même Nl ?

Citation:

courte et rouée est considérée comme un défaut... faudrait accorder les violons.

Une encolure rouée est considérée comme un défaut ? Tu rigoles ? Pourquoi ?

_________________
Elevage "Les Légendes Celtiques"
Sweetyseb@hotmail.com

"Gypsy Cobs are like potato chips, you can't have just one!"

J'en sais rien moi, jsuis pas juge, j'ai juste lu le doc de formation des juges.

Courte et rouée c'est dans la liste des défauts en tout cas (épaisse aussi c'est un défaut)
Il faut qu'elle soit "Longue, droite; Bien orientée; Bien sortie; Il a de la branche; Bon bout de devant; Bonne longueur de rene"

Perso, je comprends pas pkoi les critères de jugement sont secrets. Les gens seraient pas plus compétents et responsables en sachant sur quels criteres sont jugés leurs chevaux? ca éviterai des désillusions et des erreurs dans la sélection des reproducteurs.

Enfin, c'est que mon avis.

Alors d'apres ce que cendrine nous a expliquer A TOUS (lors des passages) lors de l'iti de Niort: il faut que le cheval loge dans "un carré" et qu'ils soit proportionnellement bien reparti (1/3, 1/3, 1/3) que sa croupe soir rebondie (caractéristique de l'ic) qu'il est une tete de cob (oreille courte, ganache prononcée) et de l'os (ainsi que le bout de cartilage derriere le jaret que SEUL l'ic a), une ligne de dos prononcé et une encolure tonique.

Pour les passeport NL bien sure qu'ils sont accepter , ca a toujours etait le cas. a condition biensure qu'il ne comporte pas des fantaisies comme on a put en voir dans certaine ITI comme par exemple pere connu , mere inconnue mais irish cob quand meme pour les hollandais(ce qui est impossible car , et c'est valable pour toutes les race) pour qu'un cheval soit reconnu plein race il faut que les 2 parents soient connus) avec bien sure des chevaux qui ressemble pas du tout a un IC.

c'est pas si secret que ca puisque comme dit plus haut elle l'a expliquer au public a Niort, exlication d'ailleur qui sont clairement expliquer sur le site de FIc (encore faut il savoir lire)...et que chaque eleveur peut sur demande demander sa feuille de jugement. Faut ptete pas non plus raconter n'importe quoi...

Apres pour l'opacité et le manque de com, comme je lais dit plus haut , j'approuve a 100 %.

J'attends toujours perso ma reponse a cette histoire de france poney, ne voyant absolument pas ce que les IC viennent faire la dedans...

Y'a une différence entre dire ce qu'on attends en général (le carré, le 1/3 1/3 1/3, qui sont les règles qui s'appliquent au type cob en général) et parler de ce qui est carrément un défaut ou rhédibitoire.

Encore faut il savoir lire, ben justement, quand les sources se contredisent, t'as quand même le droit de te demander quel est le bon son de cloche alors que les trois sources sont fiables et officielles.
Je dis pas que FIC est un sale comploteur qui fait tout dans son coin pour l'interet seul de son bureau, je ne suis absolument pas assez renseignée pour dire ca et c'est pas parce que des mécontents se mettent en martyrs devant leur procédures que je vais changer mon jugement alors que j'ai pas plus d'inside sur le système.
Cependant, de base, certains mode de fonctionnement me gène et je trouve normal de douter.
Il ont fait bc d'efforts pour améliorer leur com, leur site, leurs docs, ca c'est clair, afin que les gens s'y retrouvent un peu plus. C'est pas encore limpide, ca viendra peut etre, et je trouve que c'est important de dire ce que nous ressentons, nous les extérieurs au système, afin qu'ils s'améliorent d'eux meme.

Apres pour France Poney, c'est un réseau d'assoc officielles qui a un très bon réseau de com', un site internet bien pro, ludique et surement un bon carnet d'adresses pour la com' donc c'est juste un moyen de se rendre plus visible que d'adhérer chez eux.
Car pour les HN, <1m55, c'est un poney donc bon, c'est pas si illogique.

oui sauf que je suis désolé mais l'irish cob c'est pas une race de poney...ca n'a donc rien a faire la dedans. Si apres FIC veut s'enteter a ce que les HN les reconnaissent comme poney la je serais pas du tout d'accord.

pour les infos je pèche perso a droite et a gauche via les membres de FIC que je connais ....et qui souvent en savent pas plus que nous sur les décisions d'en haut. (cequi moi aussi me fait quand meme un peu douter sur le fonctionement opaque du bureau depuis que cendrine y est).

FIC ne s'entête pas à le faire reconnaitre comme poney, faut pas t'enflammer...

D'ailleurs c'est France Poney ET Petits chevaux et y sont présent le merens, le fjord, le castillonnais, l'islandais et le camargue qui ne sont pas des poneys non plus mais des chevaux.

Je vois pas en quoi ca te choque. Ils ont une morpho de chevaux pour la plupart mais leur caractère et leur coté cheval-chien les font bien penser au poney, et on joue quand meme sur ce trait la.
Poney c'est pas péjoratif....
Si cette assoc est bien vu et bien diffusée avec une bonne com', c'est plus logique de rentrer dans celle ci, avec les merens et autres chevaux de la meme taille et de loisirs/attelage, que de rentrer dans une assoc' avec les races de selles ou les races de labour...

Pour ma part, je ne tiens pas à polimiquer sur mon sujet perso, mais chacun défends son morceau...

Clint a été refusé à l'agrément étalon....pas assez mature...
Une question me trotte quand même depuis quasiment plus de 2 mois :

* Ok Pour se refus, mais alors pourquoi son post a sucité de nombreuses pages de désaccord aussi bien de la part d'éleveurs que de particulier..?? c'est alors quand même que je pense que mon cheval à plutôt de bons critères pour la race ??

* Et excusez d'être franche, mais il aurait pu se mettre à coté de certains entier à Niord qui eux, ont été approuvés, et franchement je pense qu'il ne fesait pas bébé à coté...(je ne critique en aucun cas ceux approuvés, qui sont très beau)

Pour le reste c'est à si perdre complètement...pour nous particulier de savoir si l'on doit dépenser de l'argent et du temps, pour au final nous dire ben non il n'y avait pas besoin de passer en ITI, ou votre cheval est trop grand, ou c'est un croisé etc...

Si tout était bien écrit par un seul "organisme" il n'y aurait plus de soucis majeur, car nous serions sur qu'elle base sont jugés nos cher poilus....

Je suis d'accord sur beaucoup de point avec Adeline

Spoiler:
	j'espère avoir été clair dans mon discour, car pas évident d'expliquer..

_________________
http://clintduvallon.skyrock.com/
Clint, ma vie..ma passion..mon rêve..ma relation au cheval...

OK jub, je ne saivait pas pour toutes ses races qui sont associé a cette assoc.

laurence tu a etait clair et je suis d'accord avec toi...

+10000 avec Laurence , c'est ce que j'avais dit au départ dans le débat sur Rosières... si les infos étaient limpides ...